[ad_1]

این یک زمستان طولانی و تاریک از نگرانی های اضطراب آور بود که به دلیل تعداد زیاد موارد پس از تعطیلات و مرگ آمریکایی ها ، بیش از 530000 نفر از زندگی تلف شده است. اما با وجود سه واکسن – Pfizer-BioNTech ، Moderna و Johnson & Johnson – که قبلاً مجاز به استفاده اضطراری در ایالات متحده شده اند ، به نظر می رسد امید به پایان همه گیری وجود دارد.

این داستان در PolitiFact نیز ظاهر شده است. می توان آن را به صورت رایگان صادر کرد.

تجزیه و تحلیل اخیر توسط شرکت تحقیقاتی وال استریت Fundstrat Global Advisors به ​​این ایده دامن زد ، و حاکی از آن بود که تا 7 مارس ، 9 کشور به وضعیت “مصونیت گله” مطلوب رسیده اند ، این نشان می دهد که بازگشت به شرایط عادی قریب الوقوع است.

“مصونیت احتمالی گله” “کل ارزش عفونت + واکسیناسیون به عنوان٪ جمعیت> 60٪” است ، توییت کردن از لنگر در CNBC بر اساس تجزیه و تحلیل کامل تر توسط شرکت. این باعث شد که فکر کنیم: آیا این محاسبه تأخیر دارد؟

اول ، آیا متخصصان بهداشت عمومی به طور کلی مصونیت گله را از 60 درصد شروع می کنند؟ بعلاوه ، آیا تفکر علمی مدرن ، برابر با آنتی بادی تولید شده توسط عفونتهای گذشته با همان سطح محافظت واکسیناسیون برابر است؟

ما تصمیم گرفتیم که بفهمیم.

ابتدا بررسی ایمنی گله. این اصطلاح که به عنوان مصونیت جامعه یا جمعیت نیز شناخته می شود ، برای توصیف نقطه ای است که افراد کافی به اندازه کافی مقاومت می کنند – یا واکنش ایمنی دارند – در برابر یک عامل عفونی که انتشار آن در میان دیگران دشوار است.

در این توضیحات ، ما اشاره کردیم که افراد معمولاً از طریق واکسیناسیون یا عفونت مصونیت می گیرند. واکسن ها برای بیماری های عفونی که تاریخ معاصر آنها مشخص شده است – واکسن ، آبله ، فلج اطفال ، دیفتری یا سرخچه مکانیسم دستیابی به ایمنی گله است.

با نزدیک شدن ایالات متحده به این نقطه ، بیشتر کارشناسان بهداشت هشدار می دهند که هنوز زمینه هایی برای پوشش وجود دارد. تحلیل Fundstrat رویکرد گلگون تری را ارائه می دهد. اگرچه سایت پشت دیوار پولی قرار دارد ، اما این نمودار اخبار ایجاد می کند توییتر و در نشریات خبری مانند Daily Caller.

کن ژوان ، رئیس تحقیق در این داده ها ، گفت كه Fundstrat به منابع مختلفی متكی است – به ویژه یك دانشمند داده و مدلساز بیماری همه گیر به نام یویانگ گو – برای تعیین میزان درجه مصونیت دولت برای از بین بردن پوسته پوستی. از آنجا ، تحلیلگران نمودار ایجاد کردند که برای پیگیری سطح مصونیت پنهان در هر کشور طراحی شده است. آنها این تعداد را با افزودن درصد افرادی که احتمال آلوده شدن به ویروس را دارند به درصد افرادی که واکسن دریافت کرده اند محاسبه می کنند.

ژوان ، که به سرعت متوجه شد که وی یک متخصص بهداشت عمومی نیست ، گفت که او و تیمش پیش بینی های گو را دنبال کردند و به 60 درصد رسیدند ، رقمی که او اعتراف می کند حدس است.

وی گفت: “این ایده این است كه بدانیم 60٪ صحیح نیست.” با این حال ، اگر کشورهایی که به این آستانه رسیده اند ، کاهش شدید موارد تصادفی را مشاهده کنند ، “این عددی است که باید کنترل شود”.

نشانگر 60٪ چطور؟

در طی یک همه گیری ، متخصصان بهداشت تمایل به تعیین عدد جادویی برای مصونیت گله بین 50 تا 70 درصد دارند – بیشتر آنها از جمله دکتر آنتونی فاوچی ، رئیس انستیتوی ملی آلرژی و بیماری های عفونی به سمت انتهای فوقانی طیف متمایل هستند. .

وی در ماه دسامبر به NPR گفت: “من می گویم كه اگر می خواهید از این پتوی مصونیت گله استفاده كنید 75 تا 85٪ باید واكسن شوند.”

کارشناسانی که با آنها مشورت کردیم نسبت به رقم 60٪ بدبین بودند و می گفتند مکانیک تحلیل Fundstrat نسبتاً پایدار است اما ساده است.

علی مقداد ، مدیر ارشد استراتژیک بهداشت عمومی در دانشگاه واشنگتن ، گفت که میزان ایمنی لازم برای دستیابی به این هدف به دلیل عوامل مختلفی ممکن است متفاوت باشد. وی گفت: “هیچ کس نمی داند که مصونیت گله برای covid-19 چیست زیرا این یک ویروس جدید است.”

با این حال ، مقداد استفاده از 60٪ را “کاملاً اشتباه” توصیف کرد. وی گفت ، داده های سایر جوامع در سراسر جهان نشان می دهد که شیوع بیماری عروق کرونر در این سطح از ایمنی یا نزدیک آن اتفاق می افتد. در واقع ، در شهر مانائوس برزیل ، چندین ماه موارد کاهش یافته و سپس افزایش یافته است ، حتی اگر سه چهارم ساکنان آنها قبلاً ویروس داشته باشند.

جاش میشو ، معاون سیاسی سیاست جهانی بهداشت در KFF ، فرض 60٪ را “خارج از پایه” توصیف کرد.

و برخی گفتند که این حتی ایده اصلی نیست.

دکتر جف انگل ، مشاور ارشد مشاور در شورای دولتی و اپیدمیولوژیست های سرزمینی ، گفت که مسئله مصونیت گله حتی ممکن است مهم نباشد ، زیرا ما هرگز نمی توانیم در مورد کووید به آن برسیم. به گفته وی ، ویروس جدید ممکن است بومی شود ، به این معنی که مانند آنفولانزا یا سرماخوردگی به گردش خون ادامه می دهد. برای او ، کاهش مرگ و میر و بستری شدن در بیمارستان از اهمیت بیشتری برخوردار است.

انگل گفت: “مفهوم مصونیت گله به این معنی است که وقتی به آستانه رسیدیم ، از بین خواهد رفت.” “اینطور نیست. این یک تصور غلط است. “

مصونیت طبیعی و واکسن – آیا باید آنها را ترکیب کرد؟

ژوان گفت که چرا تجزیه و تحلیل Fundstrat با هر دو نوع مصونیت معادل است ، گفت این یک فرض است.

این همان چیزی است که علم مدرن از آن پشتیبانی می کند.

کسانی که یکی از سه واکسن موجود در ایالات متحده را دریافت می کنند ، از سطح بالایی از محافظت در برابر بیماری جدی عروق و مرگ – حتی پس از یک بار مصرف دو سری از دو عکس – برخوردار هستند.

علاوه بر این ، به نظر می رسد افرادی که به ویروس آلوده و بهبود یافته اند ، حداقل 90 روز پس از آزمایش مثبت ، محافظت می کنند. ایمنی ممکن است در افرادی که علائم کمی دارند یا علائمی ندارند ، کاهش یافته و با سرعت بیشتری کاهش می یابد.

در واقع ، دو متخصص گفتند که ایمنی طبیعی و ناشی از واکسن به همان شیوه در بدن کار می کند. این به روش Fundstrat اعتبار می بخشد.

میشو گفت ، با این حال ، برخی از متخصصان بهداشت معتقدند که ایمنی ناشی از واکسن از محافظت تولید شده توسط عفونت بهتر است ، زیرا ممکن است قوی تر باشد. محققان هنوز در حال بررسی این موضوع هستند که آیا افرادی که به ویروس آلوده شده اند اما علائم خفیف دارند یا علائمی ندارند ، به همان اندازه کسانی که به بیماری شدیدتری مبتلا شده اند ، پاسخ ایمنی ایجاد کرده اند یا خیر.

در حقیقت ، مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ، موارد ناشناخته مربوط به ایمنی طبیعی و خطر ابتلا به بیماری مجدد کوید را به عنوان دلایلی برای دریافت واکسن به ویروس گزارش می کنند.

انگل درباره افراد بدون علامت گفت: “آنها هنوز خوب مطالعه نشده اند.” “و شاید ما دریابیم که گروه بزرگی از آنها از مصونیت قوی برخوردار نیستند.”

میشو گفت ، هر دو نوع محافظت در برابر ویروس ، مجالی برای عفونت های احتمالی دستیابی به موفقیت فراهم می کند. وی گفت که هر دو “مصونیت کامل” را ارائه نمی دهند. و کارت های وحشی باقی می مانند. ماندگاری هر دو نوع ایمنی چقدر است؟ سیستم های افراد مختلف چگونه واکنش نشان می دهند؟ تا چه حدی از افراد در برابر انواع جدید ویروس کرونا محافظت می شود؟

میشو گفت: “این تهیه جادوگران از عوامل مختلفی است که باید در هنگام ارزیابی ایمنی گله در این زمان مورد توجه قرار گیرد.”

KHN (قیصر سلامت نیوز) یک اتاق خبر ملی است که روزنامه نگاری عمیقی درباره مسائل بهداشتی منتشر می کند. همراه با تجزیه و تحلیل سیاست ها و نظرسنجی ها ، KHN یکی از سه برنامه اصلی عملیاتی در KFF (بنیاد خانواده قیصر) است. KFF یک سازمان غیرانتفاعی با استعداد است که اطلاعاتی در مورد مسائل بهداشتی کشور ارائه می دهد.

از محتوای ما استفاده کنید

این داستان می تواند به صورت رایگان منتشر شود (جزئیات)



[ad_2]

منبع: jonob-khabar.ir