[ad_1]

اینام ساکینا و همکلاسی هایش برای همیشه به عنوان دانش آموزانی شناخته می شوند که دانشکده پزشکی را در طی شیوع بیماری covid-19 در سال 2020 شروع کردند.

همه آنها سالها برای این مرحله آماده شده بودند ، ساعتها علوم سختی را در دانشگاه می گذرانند ، برای یک آزمون ورودی دانشکده پزشکی تحصیل می کنند ، و اغلب داوطلبانه ، کار می کنند ، یا حتی قبل از شروع کالج می توانند کارشناسی ارشد یا سایر مدرک پیشرفته دریافت کنند. کسب مدرک پزشکی

اما به نظر می رسید وقتی تصمیم آنها در برابر پیشامدهای سال 2020 تعیین می شود ، وزن آنها حتی بیشتر می شود.

ساكینا ، دانشجوی سال اول دانشكده پزشكی هاروارد ، گفت: “مردم در حالی كه رهبران ما ناكام می شدند بی دلیل می مردند.” “ما همچنین نابرابری های ویرانگر ویروس را مشاهده کردیم. این زمینه ای بود که ما سفر خود را در پزشکی آغاز کردیم. “کوید بیش از 550،000 آمریکایی را کشته است و به طور نامتناسبی توسط افراد رنگین پوست تحت تأثیر قرار می گیرد.

و نگرانی های دیگری نیز وجود داشت. مسائل مربوط به عدالت نژادی پس از مرگ جورج فلوید در ماه مه در مینیاپولیس مورد توجه قرار گرفت ، در حالی که در پی مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری ، موضوعات علوم و بهداشت عمومی موضوع بحث بود.

از نظر بسیاری ، مشارکت در سیاست به همان اندازه مسئولیت حرفه ای که مطالعه آناتومی انسان یا مشاهده ساکنان محافل بالینی را به خود اختصاص داده است. به عنوان مثال ، ساکینا بخشی از گروهی از دانشجویان پزشکی است که این نگرانی ها را برای تشکیل یک سازمان دانشجویی غیرحزبی ، پزشکان آینده در سیاست هدایت می کنند.

این سازمان ، که در ماه فوریه راه اندازی شد ، هدف آن است که دانشجویان پزشکی را در روند سیاسی آموزش دهد و به آنها نشان دهد که چگونه می توانند در سیاستگذاری دخالت کنند و شاید حتی یک روز برای اداره های دولتی شرکت کنند. قلب این تلاش ها این ایده است که پزشکان برای سیاست هایی که بیماران را هدف قرار می دهند ، نه بیمه ها یا بیمارستان ها را تحت فشار قرار می دهند. نتیجه نهایی: این راهی برای ابراز ناامیدی آنها از مراقبت های بهداشتی در آمریکا است.

اگرچه در حال حاضر فقط یک فصل وجود دارد ، در دانشگاه هاروارد ، این گروه در تلاش است فصل هایی را در مدارسی مانند دانشگاه میشیگان و هاوایی ایجاد کند.

سیاستمدار در حال تغییر پزشکی

در طول سالها ، دانشجویان پزشکی به عنوان راهی برای برون رفت از مشکلات سیاسی و شغلی خود ، به سازمانهای مختلفی روی آورده اند.

انجمن دانشجویان پزشکی آمریكا از زمان جدا شدن از انجمن پزشكی آمریكا در سال 1967 و پذیرفتن نام فعلی آن چند سال بعد فعالیت سیاسی داشته است. این سازمان در روزهای ابتدایی خود بر عدالت سلامت افراد رنگین پوست و اخیراً بر جامعه LGBTQ و بهداشت جهانی تمرکز داشت. سایر گروههای دانشجویی از موضوعات واحدی حمایت می کنند ، مانند دانشجویان برای یک برنامه ملی بهداشت ، که برای سیستم تک پرداختی توسط دولت لابی می کند و دانشجویان پزشکی برای انتخاب ، که حقوق باروری را ارتقا می دهد.

جاناتان کوسنر ، دانشجوی سال پنجم هاروارد ، گفت: دانشجویان پزشکی همچنین درگیر کارهای غیر سیاسی هستند ، که می تواند به عنوان وکالت شناخته شود ، به عنوان داوطلب شدن در کلینیک های رایگان ، جایی که بیماران ممکن است بیمه نباشند یا دارای اختلالات سو abuse مصرف مواد باشند.

کوسنر به هدایت یک تلاش غیر حزبی جدید AMSA در سال 2020 ، MedOutTheVote ، کمک کرد ، که از دانشجویان پزشکی و ارائه دهندگان پزشکی خواست که برای رای دادن ثبت نام کنند و سپس برای ثبت نام به دیگران داوطلب شود. در این ابتکار دانشجویان بیش از 80 دانشکده پزشکی شرکت داشتند و به تسهیل بیش از 13000 ثبت نام کمک کردند.

ابتکار عمل MedOutTheVote تغییر استادان و متخصصان دانشکده های پزشکی را نشان می دهد که آنها در دانشجویان نسبت به تعهد خود به وقایع فعلی و آگاهی از اینکه چگونه می توانند با تجربه پزشکی خود سیاست گذاری کنند ، در دانشجویان متوجه شده اند.

دکتر نیل شاه ، استادیار زنان ، زنان و زیست شناسی باروری در هاروارد ، گفت که وی گفت دانشجویان پزشکی همیشه به سیاست علاقه مند بوده اند. اما فضای سیاسی امروز باعث تمایل بیشتر آنها به صحبت می شود. شاه گفت: “تمایل بیشتری برای انتقاد از سیاستها و هنجارهای موجود از دانشجویان بزرگتر وجود دارد.”

دکتر کریستوفر موریاتس ، معاون رئیس بهداشت در دانشکده پزشکی دل در دانشگاه تگزاس در آستین ، گفت که او متوجه یک پدیده مشابه شده است.

موریاتس گفت: “من واقعاً فکر می کنم دانشجویان پزشکی به طور فزاینده ای درمی یابند که اگر می خواهند بیماران سالم تری ایجاد کنند ، مسئولیت آنها فراتر از بیمار به عهده آنها است.” “همانطور که دانش آموزان ماهیت سیستمیک و عوامل اجتماعی تعیین کننده سلامت را تشخیص می دهند ، متوجه می شوند که شما باید با سیستم اطراف خود ارتباط برقرار کنید و یاد بگیرید چگونه از تغییر حمایت کنید.”

وی افزود: “من فکر می کنم این قبل از سال 2020 برمی گردد ، اما سال 2020 آن را راحت کرده است.”

اگرچه پزشکان آینده در سیاست به طور رسمی با یک حزب سیاسی همسو نیستند ، آنها ارزش ها و مأموریت هایی را که معمولاً با دموکرات ها یا ترقی خواهان در ارتباط هستند ترویج می دهند ، مانند مراقبت های بهداشتی به عنوان یک حق انسانی و نابرابری نژادی به عنوان یک مسئله فوری بهداشتی.

و این از تشکیل سازمان دانشجویان پزشکی White Coats for Black Lives ، که در سال 2015 پس از مرگ مایکل براون و اریک گارنر شکل گرفت ، ناشی می شود. هدف این گروه از بین بردن نژادپرستی در سیستم پزشکی و کمک به دانشجویان برای آماده شدن برای دفاع از عدالت نژادی است.

رشد این سازمان ها همچنین ممکن است نشان دهنده رشد سریع گرایش به دارو باشد. نظرسنجی ها و مطالعات اخیر نشان می دهد پزشکان بیشتر از جمهوری خواهان را دموکرات می دانند ، احتمالاً تا حدی به این دلیل که دانشکده های پزشکی زنان و رنگین پوستان بیشتری را می پذیرند. علاوه بر این ، تعداد کمتری از پزشکان قبلاً شیوه های خاص خود را دارند. به عنوان صاحبان مشاغل کوچک ، ممکن است تمایل داشته باشند که به جمهوریخواهان متمایل شوند.

مطالعه ای که به طور گسترده مورد استناد قرار گرفت در سال 2014 نشان داد که درصد پزشکان مشارکت کننده در کاندیداهای سیاسی جمهوری خواه از 1991 تا 2012 کاهش یافته است ، گرچه برخی از رشته های بسیار تخصصی بیشتر به جمهوری خواهان اعطا می شوند تا دموکرات ها. مطالعه ای که در سال 2019 به جای وابستگی به حزب متمرکز بود ، نشان داد که تقریباً نیمی از دانشجویان سال اول پزشکی خود را لیبرال معرفی می کنند ، در حالی که 33٪ خود را متوسط ​​و 19٪ را محافظه کار توصیف می کنند.

دارو نیز قطبی است

همانطور که بقیه افراد جامعه با اختلافات فزاینده بین چپ و راست ایدئولوژیک کنار می آیند ، پزشکی نیز چنین می کند – فقط به تفاوت نگرش نسبت به واکسن های پوستی بین دموکرات ها و جمهوری خواهان نگاه کنید. دانشجویان پزشکی از این فشار مصون نیستند. و برخی از دانشجویان و اساتید محافظه کار گفتند که اغلب ناراحت هستند و نظرات خود را ابراز نمی کنند.

“دانش آموزان می ترسند. دانشگاه ها لیبرال تر هستند – این بدان معناست که آنها لزوماً به دولت کوچکتر اعتقاد ندارند. ” . این مituteسسه در 55 مورد از 192 دانشکده پزشکی و پوکی استخوان در ایالات متحده دارد

كیزلینگ گفت: “در بعضی از مدارس اغلب دشوار است كه حتی دانش آموزان یا مدیران راضی باشند كه بنیامین راش را قبول كنند زیرا آنها به آنچه ما انجام می دهیم اعتقاد ندارند.”

تجارب دیگر ، که سیاست های آنها با تجربه مترقی فعلی متفاوت است ، این تجربه را تکرار کرده اند. دکتر برایان میلر ، دستیار پزشکی در دانشگاه جان هاپکینز که یک متخصص سیاست محافظه کار است ، گفت: مهم این است که چشم انداز از دست نرود.

میلر در نامه ای نوشت: “سیاست به طور فزاینده ای قطبی می شود و دارو نیز از این قاعده مستثنی نیست.” وی افزود: “چالش پیش روی ما این است كه بر هدف اصلی خود یعنی رشد پزشكان در آینده و معالجه بیماران متمركز باشیم و در عین حال محیطی حمایتی از هر منظر و جنبه ای برای افراد فراهم كنیم.”

از نظر دکتر لارنس دیتون ، همکار ارشد بهداشت عمومی پزشکی و استاد پزشکی در دانشگاه جورج واشنگتن ، همه اینها بخشی از تغییر نگرش دانشجویان پزشکی است که باید مسئولیت های شغلی آنها را پوشش دهد. وی معتقد است که روند فعالیت همچنان ادامه خواهد داشت.

دیتون گفت: “عالی بودن در رختخواب یا کلینیک کافی نیست.” “در مورد مشکلات بهداشت عمومی ، بحران پنهان ، مشکلات نژادی ، نقش پزشک باید تصمیم گرفته شود. جامعه ما می خواهد ما را بشنود. برخی افراد آن را یک نقش سیاسی می دانند. “

موضوعات مرتبط

تماس با ما ارسال یک نکته تاریخچه



[ad_2]

منبع: jonob-khabar.ir