دادستان کل کالیفرنیا: قضات باید “باید” ACA را ببینند


ساکرامنتو. – وقتی دادگاه عالی ایالات متحده روز سه شنبه را رسیدگی می کند ، دهمین پرونده ای که می تواند سرنوشت قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) را تعیین کند ، کالیفرنیا دفاع از قانون فدرال را که تقریباً همه جنبه های سیستم مراقبت های بهداشتی کشور را تحت تأثیر قرار می دهد ، رهبری می کند. .

وظیفه دولت فدرال معمولاً حمایت از قانون فدرال است ، اما دولت ترامپ می خواهد ACA ، که به اوباماکر نیز معروف است ، لغو شود.

به همین دلیل خاویر بسرا دادستان کل کالیفرنیا با حمایت بیش از 20 ایالت از قانون در برابر چالشی که دو سال پیش توسط ائتلافی از مقامات جمهوری ارائه شده دفاع می کند.

بکرا یکی از ترسناکترین مخالفان ترامپ است که ده ها بار دولت را به دلیل سیاست های خود از مهاجرت و کنترل موالید گرفته تا تغییر اقلیم به دادگاه کشاند. وی یکی از اصلی ترین رقیبان برای جای خالی سنا محسوب می شود که اکنون با انتخاب سناتور کالیفرنیا کمالا هریس به عنوان معاون رئیس جمهور باز می شود.

بكرا روز دوشنبه در كنفرانس مطبوعاتی به خبرنگاران گفت: “همانطور كه ​​رئیس جمهور و دولت وی با شدت برای لغو قانون مراقبت مقرون به صرفه می جنگند ، ما برای حفظ این قانون برای همه آمریكایی ها می جنگیم.”

اگر دادگاه کل قانون را لغو کند ، تأثیر آن به طور گسترده ای احساس می شود. این قانون بیمه درمانی را برای بیش از 23 میلیون آمریکایی فراهم کرده است. به افراد واجد شرایط امکان خرید بیمه از طریق بازارهای فدرال و ایالت و دریافت یارانه را می دهد.

همچنین به ایالات توصیه می کند که برنامه های Medicaid خود را به افراد بیشتری گسترش دهند. به شرکت های بیمه اجازه نمی دهد از پوشش افراد دارای شرایط پزشکی قبلی خودداری کنند. محدودیت های مادام العمر برای پوشش را ممنوع می کند. مزایایی را به Medicare اضافه کنید. و به فرزندان اجازه می دهد تا 26 سالگی در برنامه والدین خود بمانند.

موضوع اصلی در کالیفرنیا علیه تگزاس ، مجازات مالیاتی فدرال به دلیل فقدان بیمه درمانی است ، همانطور که در قانون لازم است. در سال 2017 ، کنگره به رهبری جمهوری خواهان این جریمه را به صفر رساند ، اما بقیه قانون را دست نخورده نگه داشت ، اقدامی که به گفته بكرا و دیگر كارشناسان حقوقی نشان دهنده قصد كنگره برای حمایت از آن است.

با این حال ، کارمندان دولت جمهوری خواه ادعا می کنند که از دست دادن مجازات ، حکم بیمه و همچنین کل قانون را باطل می کند.

بتسرا گفت دادگاه می تواند تشخیص دهد که رقیبان هیچ مشروعیتی برای شکایت از دولت ندارند ، زیرا هیچ کس به دلیل جریمه با مبلغ صفر آسیب ندید.

اگرچه دادگاه قانون را دو بار تصویب کرده است ، اما ترکیب دادگاه از آخرین رای ACA در سال 2015 تغییر کرده است. از آن زمان ، ترامپ سه قاضی محافظه کار را منصوب کرده است. دو نفر جایگزین دیگر محافظه کاران شدند ، اما امی کونی بارت ، که در اواخر اکتبر تأیید شد ، جایگاه یک آیکون لیبرال ، قاضی روت بدر گینسبورگ است.

ابه گلوک ، مدیر مرکز سلیمان برای قانون و سیاست های بهداشتی در دانشکده حقوق ییل ، ​​گفت که اگر دادگاه حکم به خلاف قانون اساسی بودن بیمه درمانی بدون مجازات را صادر کرد ، باید به سادگی این بخش از قانون را بی اعتبار اعلام کند ، اما نه لغو کامل

گلوک گفت: “اما من آموخته ام كه ​​هرگز نمی توانید پیش بینی كنید چه اتفاقی در دادگاه می افتد وقتی كه صحبت از قانون مراقبت مقرون به صرفه است.” “به همین دلیل نگرانی های بیشتری وجود دارد زیرا اساسنامه برای یک پنجم اقتصاد ما و سلامت تقریباً همه آمریکایی ها بسیار مهم شده است.”

بکرا با سامانتا یانگ از کالیفرنیا در مورد حمایت از اوباماکر و دامنه گسترده نفوذ قانون صحبت کرد. مصاحبه به دلیل طولانی بودن و شفافیت ویرایش شده است.

احتمال لغو قانون مراقبت از قیمت مناسب توسط دیوان عالی کشور چقدر است؟

ما اطمینان داریم که شما نه تنها منطق قانونی پشت این را خواهید دید ، بلکه عقل و موفقیت عملی قانون مراقبت مقرون به صرفه را نیز می بینید ، که به نفع قضاتی است که نه تنها قانونی بودن بلکه غیرقابل جایگزینی را تشخیص می دهند. وقتی قضات اصول قانون مراقبت از قیمت مناسب را بررسی می کنند ، قانون اساسی آن را تشخیص می دهند.

ترکیب دادگاه عالی ایالات متحده از آخرین رای ACA تغییر کرده است. فکر می کنید چرا این قضات به همین ترتیب تصمیم خواهند گرفت؟

این نباید این واقعیت را تغییر دهد که پایه های قانون یکسان باقی بماند. اصول ACA جامد و کارساز است. امیدوارم 9 قاضی که قانون یکسان را بررسی می کنند از این سابقه پیروی کنند.

مخاطبان در هنگام بحث و گفتگوهای شفاهی باید به چه نکاتی توجه کنند؟

نکته جالب توجه این است که دادگاه چگونه اقدامات انجام شده توسط کنگره در سال 2017 را تفسیر کرد ، زمانی که آنها لایحه معاف از مالیات را تصویب کردند و هزینه یا جریمه را برای یک دوره شخصی به صفر رساندند. اکنون ما یک رئیس جمهور و حداقل یک اتاق در کنگره داریم که می تواند از قانون مراقبت مقرون به صرفه دفاع کند. چگونه دادگاه می تواند این واقعیت را در نظر بگیرد که کنگره دیگری می تواند بخشی از این اختیار را بازگرداند؟

چگونه این امر با استدلال حقوقی مبنی بر اینکه لغو اختیار به نوعی کل قانون را خلاف قانون اساسی می داند ، ارتباط دارد؟ من فکر می کنم این موضوعی است که دادگاه باید آن را بررسی کند.

اگر دادگاه عالی ایالات متحده قانون مراقبت مقرون به صرفه را خلاف قانون اساسی اعلام کند ، چه اتفاقی می افتد؟

نگرانی ها برمی گردد. مراقبت های پیشگیرانه مدیکر از بین می رود. روزهایی که آمریکایی ها به دلیل بستری بودن در بیمارستان نگران ورشکستگی نبودند ، گذشته است.

من سه دختر دارم. در یک زمان ، به عنوان بزرگسال ، هر سه ما در بیمه سلامت بودیم. این امر از بین خواهد رفت زیرا مقرراتی که به کودکان بزرگتر زیر 26 سال اجازه می دهد در مراقبت والدین باقی بمانند ، از بین می رود. و می توانم ادامه دهم و ادامه دهم.

آیا ایالت ها از جمله کالیفرنیا می توانند به تنهایی مداخله کنند؟

من نمی دانم آیا کشوری وجود دارد که توانایی جایگزینی آنچه را که قانون مراقبت مقرون به صرفه انجام می دهد ، داشته باشد. این تقریباً غیرممکن است. بخشی از این امر به این دلیل است که ما نمی توانیم برخی از کارهایی را که دولت فدرال می تواند انجام دهد ، تولید کنیم. ما این حوزه قضایی فدرال را نداریم ، این وسعت و عمق دامنه را نداریم.

اگر دادگاه ACA را لغو کند ، آیا کنگره نمی تواند دفاعهای مورد حمایت جمهوریخواهان را برای پوشش شرایط قبلی تصویب کند؟

ما بیش از 10 سال است که جمهوریخواهان می شنویم “لغو و جایگزین” می گویند ، و این سخنان پوچ از ابتدا بود. برای والدین کودکانی که شرایط پزشکی قبلی دارند ، راحت نیست که کسی قول دهد جایگزینی حقی را که می دانند فرزندش اکنون باید به خاطر آن به بیمارستان ببرد جایگزین کند. و چرا این را برای یک وعده پوچ 10 ساله حذف می کنید؟

اکثر آمریکایی ها می گویند ، “قانون مراقبت ارزان قیمت” را مرتباً ارتقا دهید. بیایید آن را بهبود ببخشیم ، اما از آنچه م workedثر است دست برداریم.

از کجا می دانید قانون مراقبت ارزان قیمت کار می کند؟

منطقه همایش های قدیمی من در لس آنجلس در بین مناطق کنگره ای بود که بیشترین افراد در آن کشور بیمه نبودند. چند سال پس از اجرایی شدن قانون مراقبت مقرون به صرفه ، درصد افراد بیمه نشده در منطقه 50٪ کاهش یافت. فقط نجومی بود.

قانون مراقبت مقرون به صرفه به خانواده های کارگر اجازه داده است از این پوشش برخوردار شوند و این بسیار زیاد است. این نوعی باری است که از روح برداشته می شود.

فکر می کنید جو بایدن به عنوان رئیس جمهور و کمالا هریس به عنوان معاون رئیس جمهور در کاخ سفید منجر به بهبود قانون مراقبت مقرون به صرفه شود؟

جو بایدن به عنوان یک نامزد ریاست جمهوری گفت که در موفقیت ریاست جمهوری اوباما-بایدن تکیه خواهد کرد و اطمینان حاصل خواهد کرد که ما همچنان به افزایش تعداد آمریکایی ها با دسترسی به خدمات درمانی ارزان قیمت ادامه می دهیم. خوبی این است که بالاخره شخصی در بالای توتم قرار دارد که می گوید ما آن را بهبود می بخشیم. به همین دلیل این انتخابات بسیار مهم بود.

این داستان درباره KHN اولین بار در California Healthline ، سرویس بنیاد بهداشتی کالیفرنیا ، منتشر شد.

Kaiser Health News (KHN) سرویس اخبار سیاست های ملی سلامت است. این یک برنامه تحریریه مستقل از بنیاد Henry J. Kaiser است ، که وابسته به Kaiser Permanente نیست.

از محتوای ما استفاده کنید

این داستان می تواند به صورت رایگان منتشر شود (جزئیات)


منبع: jonob-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>