[ad_1]

نظرسنجی ها نشان می دهد که آمریکایی ها به طور فزاینده ای به واکسیناسیون covid-19 علاقه مند هستند ، اما چنین مطالعاتی عمدتاً ملی است و این س bigال بزرگی را ایجاد می کند: آیا واکسن ها در دسترس عموم قرار می گیرند ، آیا افراد کافی در شهرستان ، شهرستان یا محله شما آن را دریافت می کنند؟ جامعه امن است؟

اطلاعات مربوط به واکسن های کودکان ، مانند واکسنی که از سرخک ، اوریون و سرخچه محافظت می کند ، سرنخ هایی را نشان می دهد. آنها نشان می دهند که محافظت جمعی ، معروف به مصونیت گله ، می تواند در جیب هایی از بین برود که افراد کافی برای ایمن سازی انتخاب نشوند. کارشناسان می گویند حداقل 92٪ از افراد برای جلوگیری از شیوع آن باید علیه سرخک واکسینه شوند.

به عنوان مثال ، در تجزیه و تحلیل KHN ، در سال تحصیلی 2019-2020 ، کمتر از 5٪ از مهد کودک های کلرادو از واکسن MMR معاف بودند. اما این معافیت ها به طور مساوی در سطح ایالت توزیع نشدند: در مدارس با اطلاعات کامل ، حداقل 15٪ به اندازه کافی کودکستان با استثنائات غیرپزشکی – مذهبی یا شخصی – داشتند تا آنها را در برابر شیوع سرخک آسیب پذیر کند.

آیا داده های حاصل از واکسیناسیون کودکان به ما نشان می دهد؟ که جوامع از واکسن های پوستی جلوگیری خواهند کرد شاید شایدم نه. متخصصان تردید واکسن می گویند نگرانی برخی از افراد در مورد واکسن های کوویید با آنچه در اطراف واکسن های کودکی است یکسان نیست. بنابراین ممکن است جیب های ترک واکسن در کودکان با جیب های مرددی که در نوسان هستند مطابقت نداشته باشد.

سعد اومر ، محقق واکسن و اپیدمیولوژیست بیماری های عفونی که موسسه بهداشت جهانی ییل را اداره می کند ، گفت: “نمودار ون تا حدودی همپوشانی دارد ، اما کل ماجرا را به ما نمی گوید.” “این همان دایره نیست.”

با این حال ، کارشناسانی مانند اومر نگرانند که اختلافات سیاسی ناشی از همه گیری و واضح بودن واکسن های کوویید در سایر واکسن ها نیز گسترش یابد. برخی از ائتلاف های مشابهی که در سال های اخیر برای گسترش الزامات واکسیناسیون در دوران کودکی در مجالس قانونگذاری ایالتی این کشور تلاش کرده اند ، به مبارزه با قفل شدن عروق پیوند داده اند.

سطح ایمن سازی مدارس می تواند چگونگی کار در جیب ناامنی واکسن را روشن کند. طبق کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی ، کلرادو یکی از 15 ایالت است که در آن والدین می توانند واکسن های مورد نیاز برای ورود به مدرسه را به دلایل فلسفی از فرزندان خود رد کنند. واضح است که در این کشورها میزان ایمن سازی در مدارس ممکن است دیدگاه تصفیه نشده تری نسبت به خودداری واکسن نسبت به سایر کشورها داشته باشد.

به گفته دانیل سلمان ، رئیس انستیتوی ایمنی واکسن در دانشکده بهداشت عمومی جان هاپکینز بلومبرگ ، تحقیقات نشان می دهد که میزان معافیت از ایمن سازی کودکان معمولاً با گذشت زمان در مدارس نسبتاً ثابت باقی می ماند. تجزیه و تحلیل KHN نشان داد که در یوتا و آیداهو ، که دارای یک دهه داده MMR در سطح مدارس هستند ، اکثر مدارس پر داده دارای وضعیت گله ایمنی مشابه 2018 در سال 2009 هستند.

چنین روندهایی ممکن است تا حدی پیش بینی کند که چگونه واکسن ها با احتیاط تجویز می شوند ، زیرا اگر جامعه مخالف واکسیناسیون باشد ، لغو آن دشوار است.

سالمون گفت ، اما این داده های واکسیناسیون سرخک نوسانات واکسن را اندازه گیری نمی کند – آنها “شکست واقعی” را اندازه گیری می کنند. وی همچنین خاطرنشان کرد که واکسنهای کودکان در مقایسه با واکسنهای کوویید بسیار راحت تر در دسترس هستند ، بنابراین مدلهای ایمن سازی مدارس به طور بالقوه منعکس کننده تعداد زیادی از افرادی که واکسنهای پوستی را رد می کنند نیست زیرا بدست آوردن آنها بسیار دشوار است.

همچنین ، داده های مربوط به معافیت از مصونیت از مدرسه فقط نظر والدین کودکان در سن مدرسه را پوشش می دهد ، که ممکن است نماینده مردم عمومی نباشد.

و یک س basicال اساسی دیگر نیز وجود دارد: نوسانات واکسن یکپارچه نیست ، مهم نیست که از کدام واکسن یا جمعیت صحبت می کنید.

جنیفر رایش ، جامعه شناس از دانشگاه کلرادو-دنور که واکسیناسیون را مطالعه می کند ، گفت: “من خانواده هایی را دیده ام که به یک کودک واکسن های خاصی می دهند و واکسن های دیگر را به کودک دیگر می دهند.” “من خانواده ای را دیدم که تصمیم گرفتند واکسن های کودک را به تأخیر بیندازند ، اما آنها فکر می کنند واکسن کوویید برای مادربزرگشان واقعاً مهم است.”

اومر گفت كه تنها بخش كمی از افراد بسیار آواز با همه واكسن ها مخالف هستند.

وی گفت: “گروهی از افراد واکسن را رد می کنند ، مهم نیست.” “حتی اگر یک پای سیب روی مادر بگذارید ، آنها از واکسن امتناع می کنند.”

بخش كمی بزرگتر از والدین از یك یا چند واكسن – اما نه همه – برای فرزندان خود امتناع می ورزند. و سپس یک گروه بسیار بزرگتر وجود دارد که در مورد واکسیناسیون مردد هستند ، اما در نهایت آن را قبول می کنند.

منکر کامل احتمالاً بخش کوچکی از گروه گسترده ای از بزرگسالان را که در دریافت واکسن واضح مردد هستند ، تشکیل می دهد. بسیاری از افراد روی حصار می نشینند و هنوز هم می توانند واکسینه شوند.

نظرسنجی های KFF و مرکز تحقیقات پیو نشان می دهد که دیدگاه آمریکایی ها طی چند ماه گذشته تغییر کرده است ، با افزایش تعداد اظهار داشت که آنها می خواهند این واکسن را “در اسرع وقت” دریافت کنند یا قبلاً آن را دریافت کرده اند. (KHN یک برنامه تحریریه مستقل از KFF است.)

جالب توجه است ، علیرغم پوشش بسیاری از نگرانی های مربوط به واکسن در میان اقلیت های نژادی و قومی ، آخرین آمارهای KFF سهم تقریباً سفیدپوستان و سیاه پوستان را نشان می دهد – به ترتیب 15٪ و 14٪ – که می گویند “قطعاً واکسن دریافت نمی کنند.

چنین نظرسنجی ها تفاوت دیگری را بین واکسن های کودکی و واکسن های پوستی برجسته می کنند: چگونگی پیدایش واکسن های پوستی سیاسی.

اومر گفت: “تاكنون واكسن كودكان كم و بيش يك مسئله دو جانبه است.” “هر چند ماه یکبار ، در توییتر این بحث وجود دارد که آیا این یک مسئله محافظه کارانه است یا یک مسئله لیبرال ، یا این که این اوباش گرانولای ترد است یا اوباش آزادیخواه آن را هدایت می کند. همه اینها ذکر شده است. “

در واقع ، مدارس کلرادو که در سال 2019 به دلیل معافیت از مواد مخدر از مصونیت گله ای در برابر سرخک برخوردار نیستند ، خدمه ای رنگارنگ هستند که از یک مدرسه مذهبی خصوصی در ایالت جنوب غربی این ایالت گرفته تا یک مدرسه خصوصی در والدورف در بولدر ثروتمند و دبیرستان دولتی ایفا می کنند در کوههای راکی

هنوز هم ، در سالهای اخیر بدلیل عدم اعتماد به مقامات علمی در درون حزب ، بدبینی به واکسیناسیون در میان جمهوری خواهان افزایش یافته است. به دنبال شیوع بیماری سرخک در ایالات متحده در سال 2019 ، قانون گذاران جمهوری خواه در چندین کشور با تلاش های دموکرات ها برای تشدید قوانین معافیت واکسن مخالفت کردند ، که منادی تظاهرات معترضین به قفل قفل در طی همه گیری است.

و نگرش نسبت به واکسیناسیون با افزایش توجه تا حد زیادی در خط حزب قرار می گیرد. براساس نظرسنجی KFF ، درصد دموکرات هایی که می گفتند می خواهند عکس ها را در اسرع وقت دریافت کنند (یا قبلاً آنها را دریافت کرده اند) بین دسامبر و فوریه 28 امتیاز افزایش یافته است. این درصد در میان جمهوری خواهان 13 واحد افزایش یافت.

یک منظر واکسن کووییدی که به طور فزاینده ای سیاسی می شود ، ممکن است استفاده از واکسن های دیگر را تهدید کند. کریستین لونز تروخیلو ، دانشمند علوم سیاسی در کالج کارلتون در مینه سوتا ، گفت که این بیماری همه گیر باعث ایجاد وضعیتی شده است که در آن واکسن ها می توانند به یک مشکل چریکی تبدیل شوند.

وی گفت: “ما با واکسن کوویید ، بیش از هر واکسن دیگری ، سیاسی شدن را مشاهده کرده ایم.”

و همانطور که اومر گفت ، وقتی چیزی از قلمرو عقاید خارج می شود و وارد هویت چریکی می شود ، کلسیم می شود.

وی گفت: “شما قانع کننده تر می شوید – حتی با داشتن بسیاری از شواهد.” “با ماسک و بحث فعلی در مورد قفل و غیره ، اگر واکسن ها به عنوان بخشی از آن سطح از هویت سیاسی ، یا احساس خود یا مارک ایدئولوژیکی جمع شوند ، ما مشکلات عمیقی داریم.”

دکتر پیتر هوتس ، استاد کالج پزشکی بیلور در هوستون ، شاهد رشد فعالیت ضد واکسن از یک جنبش افراطی در اوایل دهه 2000 بود. وی گفت که این در سال 2015 سرعت گرفت که با افراط سیاسی در سمت راست تحت پرچم “آزادی سلامت” مرتبط شد.

وی گفت: “Covid-19 ، در واقع ، از نظر انرژی دادن به جنبش ضد واكسن ، تا حدودی شرایط را بدتر كرده است.” اکنون یک امپراتوری کامل ضد علمی است.

از طرف دیگر ، رایچ گفت ، واکسن های کوویید می توانند فرصت هایی را برای بهبود مکالمه در مورد واکسن ها به طور کلی ایجاد کنند. پیش از این ، وی گفت که پیام های مربوط به واکسن ها یک طرفه است: بیلبوردها ، بروشورها ، پیام های خدمات عمومی. مقامات ایالتی و محلی اکنون بیشتر درگیر سهامداران و رهبران جامعه هستند.

وی گفت: “این لحظه این درک را ایجاد می کند که ارتباط موفق باید دو طرفه باشد.” “این یک تغییر معوق است.”

مردم در مورد اینکه ، همانطور که رایچ اشاره کرد ، واکسنهایی هستند که بدون مجوز باقی مانده اند ، س questionsالاتی دارند. وی گفت که درگیر کردن آنها در مکالمات ، به جای رد کردن آنها به عنوان قربانیان اطلاعات غلط یا تئوری های توطئه ، همچنین می تواند باعث افزایش استفاده از واکسن در دوران کودکی شود.

این مقاله به عنوان پروژه ای برای USC Annenberg ایجاد شده است مرکز روزنامه نگاری سلامت بورس تحصیلی داده ها.

موضوعات مرتبط

تماس با ما ارسال یک نکته تاریخچه



[ad_2]

منبع: jonob-khabar.ir