پرونده دولت های سرخ علیه ACA به این بستگی دارد که آیا آنها واقعاً توسط قانون آسیب دیده اند


از مطالب ما استفاده کنید

می توان آن را به صورت رایگان صادر کرد.

وكلاي دولت هاي تحت كنترل GOP كه درصدد كشتن قانون مراقبت مقرون به صرفه هستند هفته گذشته به دادگاه عالي كشور گفتند حداقل از 12 ميليون نفري كه اخيراً در Medicaid ثبت نام كرده اند حداقل به دليل نياز قانون ثبت نام كرده اند. برای داشتن پوشش بیمه – گرچه مجازات مالیاتی دیگر وجود ندارد.

این بیانیه توسط دادگستری سونیا سوتومایور مورد انتقاد قرار گرفت و وی اظهار داشت که این سخنان عقل سلیم را نفی می کند. چندین متخصص بهداشت نیز این استدلال را که مردم بیچاره تقاضای مدیکید می کنند نه به این دلیل که برای دریافت خدمات درمانی به کمک احتیاج دارند ، بلکه برای انجام مأموریت فردی ACA برای ارائه بیمه سوال می کنند.

این مسئله برای پرونده جمهوری خواهان برای لغو ACA ، تلاشی که توسط دولت ترامپ پشتیبانی می شود ، حیاتی است. دولت ها در تلاشند ثابت کنند که توسط قانون بهداشت 2010 آسیب دیده اند – و بنابراین “وضعیت حقوقی” دارند تا قانون اساسی آن را به چالش بکشند. آنها ادعا می كنند كه هزینه های Medicaid آنها به دلیل این مأموریت افزایش یافته است ، اگرچه كنگره تحریم مالیاتی را به دلیل فقدان بیمه درمانی در سال 2019 حذف كرد. حتی وقتی این تحریم وجود داشت ، بیشتر افراد فقیر به دلیل درآمد پایین آزاد شدند.

بر اساس ACA ، ایالت ها می توانند حق Medicaid را برای همه بزرگسالانی که کمتر از 138٪ از خط فقر فدرال ، یا حدود 17،600 دلار برای هر فرد دارند ، تمدید کنند. ایالت ها و دولت فدرال هزینه مراقبت را تقسیم می کنند.

اگر دولت ها نتوانند توانایی خود را ثابت کنند ، قضات می توانند پرونده آنها را بدون حکم به صلاحیت رسیدگی کنند. دو نفر که بیمه خصوصی را از تگزاس خریداری کرده و برای لغو این قانون شکایت کرده اند نیز در این پرونده دخیل هستند.

موضوع هزینه های Medicaid یکی از چندین روشی بود که در آن تگزاس و سایر ایالت های تحت کنترل GOP درگیر در این پرونده می گویند که آنها حتی پس از صفر شدن اختیارات فردی توسط ACA آسیب دیده اند. چندین قاضی ، از جمله محافظه کاران کلارنس توماس و امی کانی بارت ، در مورد ایستادن ایالت ها س questionال کرده اند.

این پرونده ، سه شنبه گذشته شنیده شد ، کالیفرنیا علیه تگزاس، سومین باری بود که دادگاه عالی یک شکایت اساسی علیه ACA تشکیل داد. دادستان های جمهوری خواه در 18 ایالت و دولت ترامپ خواستار لغو کل قانون هستند ، اقدامی که پوشش بیش از 20 میلیون نفر و همچنین میلیون ها نفر دیگر را با شرایط موجود از جمله COVID-19 به خطر می اندازد.

حتی اگر دادگاه حکم به وضعیت قانونی ایالت ها بدهد ، مخالفان ACA باید لغو مجازات را ثابت کنند ، که این قانون را خلاف قانون اساسی می داند.

ایالت های جمهوری خواه استدلال می کنند که چون این قانون تحت اختیارات مالیاتی کنگره در سال 2012 توسط دیوان عالی کشور تصویب شد ، پس از برداشته شدن تحریم مالیاتی ، کل قانون نیز باید سقوط کند.

گروهی از ایالت های تحت کنترل دموکرات ها ، به رهبری کالیفرنیا و مجلس نمایندگان ، از دادگاه خواستند قانون را تأیید کند.

Sotomayor تردیدهای جدی در مورد استدلال Medicaid شاکیان و اینکه آیا ایالات متحمل خسارتی شده اند را ایجاد کرد.

“به نظر می رسد در برهه ای از زمان ، عقل سلیم به من می گوید: ها؟” سوتومایور به كایل هاوكینز ، دادستان كل تگزاس ، كه مبارزات حقوقی ایالت های جمهوری خواه را رهبری می كند ، گفت. او از خود پرسید که آیا منطقی به نظر می رسد اگر یک بار به شرکت کنندگان در Medicaid گفته شود برای افرادی که تحت پوشش نیستند مجازات مالیاتی وجود ندارد ، آنها “اکنون که ثبت نام نکرده اند ، وقتی فکر می کنند مالیات وجود دارد ، ثبت نام کنند؟” آیا برای شما منطقی است؟ “

هاوکینز از پرونده خود دفاع کرد و گفت: ایالت ها باید نشان دهند که فقط یک نفر به دلیل اختیارات فردی در Medicaid ثبت نام کرده است. وی گفت: “احتمال زیاد وجود دارد كه حداقل یك نفر در برنامه ایالتی Medicaid ثبت نام كند ، كه البته این باعث می شود حداقل یك دلار ضرر داشته باشد و نیاز دائمی را برآورده كند.”

او به گزارش کنگره در مورد بودجه منتشر شده در سال 2017 استناد می کند ، زمانی که نمایندگان در حال بررسی تغییر مجازات هستند. این گزارش می گوید که برخی از مردم “فقط از روی تمایل به رعایت قانون” حتی اگر مجازات فردی لغو شود ، به خرید بیمه یا جستجوی پوشش ادامه می دهند.

مطالعات کمی از شرکت کنندگان Medicaid پرسیده است که چرا در این برنامه ثبت نام کرده اند.

یکی از آنها ، از محققان دانشگاه میشیگان در همان سال ، مسئله 1750 بزرگسال را که به دلیل گسترش ACA واجد شرایط دریافت Medicaid در این ایالت بودند ، مطرح کرد. رایج ترین دلایلی که پاسخ دهندگان برای نام نویسی ذکر می کنند این است که دیگر پوشش بهداشتی خود را از دست داده اند و یک بیماری پزشکی دارند که نیاز به مراقبت دارد. فقط 2٪ از پاسخ دهندگان نیاز به جلوگیری از مجازات کیفری فردی را نشان می دهند.

با لغو تحریم مالیاتی ، کارشناسان حقوقی و سیاست های بهداشتی گفتند که سهم پاسخ دهندگانی که در Medicaid ثبت نام کرده اند ، احتمالاً به دلیل حکم پوشش بهداشتی نزدیک به صفر افتاده است.

ریچارد کی ، استاد افتخاری حقوق در دانشگاه کانکتیکات ، گفت واضح است که بیشتر مردم به دلیل مسئولیت فردی خود به دنبال پوشش نیستند – به خصوص که دیگر تحریم مالی وجود ندارد. اما ممکن است تعداد کمی باشند که هنوز این کار را می کنند.

وی گفت: “اگر در كشور باشید و كسی کیلومترها دور آن نباشد ، در تابلوی ایست متوقف می شوید؟” “فقط برای برخی از افراد بیمه نیست که بیمه آنها را بیمه کند.”

کی گفت که هیچ رهنمود دقیقی در مورد نحوه تصمیم گیری دادگاهها در مورد مجازات شاکی برای اثبات وضعیت حقوقی وی وجود ندارد. وی گفت: “این حوزه قانون بسیار گیج کننده ای است.”

پراتیک شاه ، یک وکیل در واشنگتن دی سی ، وکیلی که نماینده طرح های بیمه درمانی ایالات متحده است ، یک گروه تجاری که برای حفظ قانون می جنگد ، گفت شاکیان این پرونده شهرت خود را ثابت نکرده اند.

وی با این استدلال که بودجه های ایالتی توسط افرادی که در Medicaid ثبت نام می کنند ، حتی پس از حذف مجازات فردی ، آسیب نمی بیند ، منطقی نیست).

وی گفت: “سخت است كه بفهمیم چگونه اصلاحیه قانون بهداشت در سال 2017 افراد بیشتری را مجبور به مشاركت در Medicaid می كند.” “اگر قبلاً ثبت نام نکرده باشند ، کمتر مجاز به دریافت آن هستند.”

انتظار می رود دادگاه تا پایان ماه ژوئن درباره این پرونده رای دهد.

Kaiser Health News (KHN) سرویس اخبار سیاست های ملی سلامت است. این یک برنامه تحریریه مستقل از بنیاد Henry J. Kaiser است ، که وابسته به Kaiser Permanente نیست.

از محتوای ما استفاده کنید

این داستان می تواند به صورت رایگان منتشر شود (جزئیات)


منبع: jonob-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>