[ad_1]

با مخالفت با قانون مراقبت مقرون به صرفه ، که هنوز در دادگاه عالی در جریان است ، محافظه کاران همچنان به حملات قانونی علیه قانون ادامه می دهند ، از جمله پرونده ای که به نظر می رسد یک قاضی فدرال تگزاس برای پایان دادن به الزام دریافت اکثر آمریکایی ها از خدمات پیشگیرانه مانند ماموگرافی رایگان باز است.

این داستان در The Daily Beast نیز وجود دارد. می توان آن را به صورت رایگان صادر کرد.

رید اوکانر قاضی منطقه ایالات متحده در اواخر ماه گذشته در فورت ورث حکم داد که مشاغل و اشخاصی که مأموریت ACA را برای پوشش دلار اول خدمات پیشگیرانه به چالش می کشند دارای یک مبانی قانونی و قانونی و قانونی برای ادامه پرونده خود هستند. . اوکانر ، که قبلاً کل ACA را خلاف قانون اساسی می دانست ، پیشنهاد دولت فدرال برای بستن پرونده را رد کرد ، کلی در مقابل آذر.

متقاضیان اعتراضات مذهبی و بازار آزاد را به ادعای ACA در اقدام طبقاتی علیه دولت برای تعلیق رعایت این موارد استناد می كنند.

ACA بیشتر برنامه های بهداشتی فردی و گروهی و برخی برنامه های Medicaid را برای پوشش خدمات پیشگیری توصیه شده برای بزرگسالان و کودکان بدون نیاز به کسر و یا هزینه اضافی نیاز دارد. مزایای مراقبت های پیشگیرانه مدیکر نیز بهبود یافته است.

این تغییرات باعث شده است که آمریکایی ها بتوانند خدمات گسترده ای مانند غربالگری سرطان ، پیشگیری از بارداری ، داروهای پیشگیری از HIV ، واکسن ، درمان ترک دخانیات ، مشاوره سو abuse مصرف الکل و مشاوره خشونت خانگی را دریافت کنند.

تیم یوست ، استاد حقوق بازنشسته دانشگاه واشنگتن و لی که پرونده های ACA را دنبال می کند و در مورد پرونده و سایر تلاش های گروه های محافظه کار در تگزاس برای تضعیف ACA و سایر سیاست های بهداشتی می نویسد ، گفت: “این یک معامله بزرگ است.” “سالانه میلیاردها و میلیارد دلار خدمات توسط آمریکایی ها دریافت می شود ، نه تنها از برنامه های بهداشتی ACA ، بلکه همچنین از برنامه های کارفرمایان. اگر این مزیت پایان یابد ، به این معنی است که بسیاری از افراد خدمات پیشگیرانه را کنار می گذارند و در نهایت با مشکلات پزشکی بسیار بدتری مواجه می شوند. “

نیکلاس بیگلی ، استاد حقوق دانشگاه میشیگان که همچنین در حال بررسی دادخواست ACA است ، گفت که بر اساس دستور اوکانر در تاریخ 25 فوریه ، به نظر می رسد او به نفع شاکیان رای خواهد داد. “ما می دانیم که او کجا می رود و این من را نگران می کند.”

وكيل مدعيان ، جاناتان ميچل از آستين ، دادستان كل سابق در تگزاس ، از اظهارنظر در مورد اين پرونده خودداري كرد.

اوکانر ، یک محافظه کار منصوب جمهوری خواه ، ممکن است با صدور قرار مقدماتی جلوی پوشش دلار اول خدمات پیشگیرانه در سراسر کشور را بگیرد که این اقدام را در دادخواست ACA مربوط به پوشش پیشگیری از بارداری انجام داد. اگر این کار را انجام دهد ، یا مستقیماً به یک رای مختصر به نفع شاکیان منتقل شود ، دولت بایدن احتمالاً به دادگاه تجدیدنظر منطقه 5 ایالات متحده ، دادگاهی محافظه کار که به طور غیرقانونی قانون اساسی ACA در سال 2018 تأیید کرد ، اعتراض خواهد کرد.

دادگاه عالی انتظار می رود به زودی در مورد این پرونده تصمیم بگیرد ، کالیفرنیا علیه تگزاسکه در آن 21 دادستان کل جمهوری خواه استدلال کردند که تصمیم کنگره در سال 2017 به عنوان بخشی از قانون مالیات خود برای کاهش جریمه های ACA برای افراد به دلیل عدم دریافت بیمه درمانی ، کل قانون را خلاف قانون اساسی دانسته است.

وزارت بهداشت و خدمات اجتماعی به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

اسکای پریمان ، مشاور ارشد کالج زنان و متخصص زنان و زایمان گفت: فراهم کردن دسترسی به خدمات پیشگیرانه به افراد ، تشخیص زودهنگام سرطان و سایر مشکلات جدی پزشکی و نجات جان افراد را افزایش داده است. وی گفت: “این یک داستان موفقیت واقعی برای سلامتی زنان است و هر تهدیدی برای این خدمات بسیار نگران کننده است.”

بر اساس یک مطالعه بهداشتی در سال 2017 ، حذف تقسیم هزینه غربالگری سرطان روده بزرگ توسط ACA منجر به افزایش قابل توجهی در تعداد موارد ابتلا به سرطان روده بزرگ در مراحل اولیه در ذی نفعان مدیکر شده است.

اما مشخص نیست که بیمه گذاران و کارفرمایان چگونه از هزینه ها و مزایای این پوشش دلار اول نگاه می کنند و آیا در صورت لغو حکم ، آیا آنها تقسیم هزینه را بازپرداخت می کنند. چندین گروه بیمه به درخواست های اظهار نظر پاسخ ندادند.

به گفته کارشناسان حقوقی ، موثرترین استدلال شاکیان این است که اعضای سه آژانس ، که تصمیم می گیرند کدام خدمات پیشگیرانه باید به طور رایگان به مصرف کنندگان ارائه شود ، توسط رئیس جمهور تعیین نمی شوند و توسط سنا تأیید می شوند. شاکیان ادعا می کنند ، این بدان معناست که آنها از نظر قانون اساسی مجاز به تصمیم گیری های قانونی نظارتی نیستند.

طبق گزارش ACA ، کارگروه خدمات پیشگیری آمریکا ، کمیته مشورتی در زمینه روشهای ایمن سازی و اداره منابع و خدمات بهداشتی – که اعضای آن متخصص پزشکی هستند – براساس تحقیقات این تصمیمات را می گیرند.

مسئله دیگری که می تواند برای قضات محافظه کار دور 5 و دیوان عالی کشور قانع کننده باشد ، استدلال شاکیان این است که کنگره نمی تواند مسئولیت را به شاخه های اجرایی آژانس ها برای تصمیم گیری های نظارتی لازم الاجرا بدون ارائه راهنمایی دقیق واگذار کند. حداقل چهار قاضی منصوب شده توسط جمهوری خواهان ابراز تمایل کرده اند که این نوع اختیار را به آژانس محدود کنند.

بگلی گفت: “این پرونده ابزاری را برای جنبش قانونی محافظه كار فراهم می آورد تا دولت اداری آمریكا را فلج كند.” “من گمان می کنم این امر به دیوان عالی کشور برسد.”

اوکانر همچنین ادعای شاکیان مبنی بر این که حکم تحت پوشش قرار دادن داروهای پیشگیری از اچ آی وی برای افراد در معرض خطر را نقض قانون آزادی مذهبی در سال 1993 دانست ، مجبور کرد آنها را به یارانه “رفتار همجنسگرایی” که علیه آنها اعتراض مذهبی داشتند ، نقض کند. دادگاه عالی ، وی نوشت ، “حکم کرده است که خرید اجباری بیمه که شامل داروهایی است که اعتقادات مذهبی واقعی را نقض می کنند ، ممکن است نقض RFRA باشد.”

حتی اگر دادگاه عالی ACA را تا حد زیادی یا کاملاً دست نخورده ترک کند کالیفرنیا علیه تگزاس این تصمیم ، برخی از کارشناسان حقوقی می گویند ، پرونده خدمات پیشگیرانه نشان می دهد که گروه های ضد ACA به تلاش خود برای دفع آن از طریق دادخواست های قضات محافظه کار ، احتمالاً در دور 5 ادامه می دهند.

جوست هشدار داد: “دادگاه ACA تمام نشده است.” “دیوان عالی کشور ممکن است هرگز دوباره کل ACA را به چالش بکشد ، اما این بدان معنا نیست که قانون از قبل ایمن است.”

KHN (اخبار سلامت قیصر) یک اتاق خبر ملی است که روزنامه نگاری عمیقی درباره مسائل بهداشتی منتشر می کند. همراه با تجزیه و تحلیل سیاست ها و نظرسنجی ها ، KHN یکی از سه برنامه اصلی عملیاتی در KFF (بنیاد خانواده قیصر) است. KFF یک سازمان غیرانتفاعی با استعداد است که اطلاعاتی در مورد مسائل بهداشتی کشور ارائه می دهد.

از محتوای ما استفاده کنید

این داستان می تواند به صورت رایگان منتشر شود (جزئیات)

[ad_2]

منبع: jonob-khabar.ir